高铁掌掴事件再度升级，警方最新回应：被打女子两次反击！
面对大众的高度关注，官方在查明真相之后，迅速在线通报了事件详情，同时还公布了整个事件的完整视频，看过视频之后，舆论风向也随之逆转。在视频中，当年轻女生落座后不久，可能是后座小孩过于吵闹，这名女生起身转向后座，随后后座的孩子母亲表现出十分气愤的状态，与这名女生争执起来。
【资料图】
成都铁路公安处发布警情通报，就最近争议的“高铁掌掴事件”进行回应。高铁掌掴事件再度升级，从警情通报来看，整个事发过程如下：
20时27分，王某某与杨某某（儿童方）发生争吵，杨某某先辱骂王某某，王某某回骂。
20时28分，列车安全员、列车长到场劝阻调解。杨某某用手机拍摄王某某，王某某用手机拍摄杨某某及同行儿童。高铁掌掴事件再度升级！
在乘务员进行调解的过程中，双方又因为是否道歉的问题再度引发争吵，孩子母亲称她已代表自家小孩向这名女生致歉，但女生并没有向小孩道歉，随后这名女生否认“没道歉”的说法，同时向孩子母亲说了一些带有攻击性和侮辱性的话语。
之后争吵再次爆发，在互相辱骂之后，孩子母亲便出手打了这名女生，紧接着，这名女生起身进行回击，在回击一次之后，女生又狠扇了孩子母亲一巴掌。
在看过官方公布的这段视频之后，多数网友认同该事件的最终判定，就视频而言没有问题。因为孩子母亲先动手，然后女生回击，属于正当防卫，而女生二次动手攻击孩子母亲，就符合“互殴”的判定了。
20时34分46秒，王某某再次辱骂杨某某，杨某某用手背挥打王某某脸部一次。
20时34分50秒，汪某某某起身用手掌击打杨某某面部一次。
20时34分57秒，列车长和旅客劝阻过程中，王某某再次击打杨某某面部一次。
警情通报对于整个事发过程是精确到秒，估计是对着视频一分一秒罗列出来的。对于该过程的事实情况，个人是认为应当没有任何问题。毕竟公安机关调取了现场监控录像等视频资料，收集了现场证人证言、当事人陈述等材料，这些证据能够完整的还原整个事实情况。
从整个过程来看，杨某某（儿童方）先骂人，并且先动手打人，这是很清楚的事实。在这个过程中，王某某也对骂回应，但打了杨某某（儿童方）两次。
20时34分50秒，汪某某某起身用手掌击打杨某某面部一次。高铁掌掴事件再度升级！
就这次还手来说，与对方的打人行为也就相差4秒，王某某的这个反击行为认为是正当防卫完全没有任何问题。
但20时34分57秒的这次击打杨某某面部行为，算正当防卫，还是殴打他人？
公安机关认为，王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。
这个主要涉及正当防卫的时间点问题。我们一般认为，正当防卫需要具有一定的紧迫性。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出，
正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始。
应该说，在列车长和其他旅客在场劝阻的情况下，这个时候还具有不法侵害的现实危险性和紧迫性吗？这个确实存在争议。如果没有紧迫性，那王某某的行为就是殴打他人行为，而不是正当防卫。高铁掌掴事件再度升级！
以上就是关于高铁掌掴事件再度升级，警方最新回应：被打女子两次反击！的相关信息，希望对大家有所帮助！
