高铁掌掴事件再度升级,警方最新回应:被打女子两次反击!
面对大众的高度关注,官方在查明真相之后,迅速在线通报了事件详情,同时还公布了整个事件的完整视频,看过视频之后,舆论风向也随之逆转。在视频中,当年轻女生落座后不久,可能是后座小孩过于吵闹,这名女生起身转向后座,随后后座的孩子母亲表现出十分气愤的状态,与这名女生争执起来。
【资料图】
成都铁路公安处发布警情通报,就最近争议的“高铁掌掴事件”进行回应。高铁掌掴事件再度升级,从警情通报来看,整个事发过程如下:
20时27分,王某某与杨某某(儿童方)发生争吵,杨某某先辱骂王某某,王某某回骂。
20时28分,列车安全员、列车长到场劝阻调解。杨某某用手机拍摄王某某,王某某用手机拍摄杨某某及同行儿童。高铁掌掴事件再度升级!
在乘务员进行调解的过程中,双方又因为是否道歉的问题再度引发争吵,孩子母亲称她已代表自家小孩向这名女生致歉,但女生并没有向小孩道歉,随后这名女生否认“没道歉”的说法,同时向孩子母亲说了一些带有攻击性和侮辱性的话语。
之后争吵再次爆发,在互相辱骂之后,孩子母亲便出手打了这名女生,紧接着,这名女生起身进行回击,在回击一次之后,女生又狠扇了孩子母亲一巴掌。
在看过官方公布的这段视频之后,多数网友认同该事件的最终判定,就视频而言没有问题。因为孩子母亲先动手,然后女生回击,属于正当防卫,而女生二次动手攻击孩子母亲,就符合“互殴”的判定了。
20时34分46秒,王某某再次辱骂杨某某,杨某某用手背挥打王某某脸部一次。
20时34分50秒,汪某某某起身用手掌击打杨某某面部一次。
20时34分57秒,列车长和旅客劝阻过程中,王某某再次击打杨某某面部一次。
警情通报对于整个事发过程是精确到秒,估计是对着视频一分一秒罗列出来的。对于该过程的事实情况,个人是认为应当没有任何问题。毕竟公安机关调取了现场监控录像等视频资料,收集了现场证人证言、当事人陈述等材料,这些证据能够完整的还原整个事实情况。
从整个过程来看,杨某某(儿童方)先骂人,并且先动手打人,这是很清楚的事实。在这个过程中,王某某也对骂回应,但打了杨某某(儿童方)两次。
20时34分50秒,汪某某某起身用手掌击打杨某某面部一次。高铁掌掴事件再度升级!
就这次还手来说,与对方的打人行为也就相差4秒,王某某的这个反击行为认为是正当防卫完全没有任何问题。
但20时34分57秒的这次击打杨某某面部行为,算正当防卫,还是殴打他人?
公安机关认为,王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部,在列车工作人员和旅客劝阻后,再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。
这个主要涉及正当防卫的时间点问题。我们一般认为,正当防卫需要具有一定的紧迫性。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出,
正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始。
应该说,在列车长和其他旅客在场劝阻的情况下,这个时候还具有不法侵害的现实危险性和紧迫性吗?这个确实存在争议。如果没有紧迫性,那王某某的行为就是殴打他人行为,而不是正当防卫。高铁掌掴事件再度升级!
以上就是关于高铁掌掴事件再度升级,警方最新回应:被打女子两次反击!的相关信息,希望对大家有所帮助!